過分數(shù)學化影響經濟學研究本土化
經濟學研究的多元化也應體現(xiàn)在經濟學研究成果的表達方式上,。當前中國經濟學研究的一個主要問題是,，因強調所謂的“學術化”而過分地數(shù)學化，并進而影響經濟學研究的本土化和現(xiàn)實化,。這具體表現(xiàn)在：（1）依賴西方現(xiàn)有的經濟學理論，不加甄別地用數(shù)學模型等計量工具來解釋中國的經濟現(xiàn)象,；（2）對于具有創(chuàng)新性思想且對中國當前現(xiàn)實問題具有很好深度分析的文章,，如果沒有數(shù)學模型等計量工具，則一概不予重視,，并拒絕發(fā)表,。
數(shù)學工具作為一種研究方法，其本身具有合理性和必要性,，且新的經濟學理論如能被數(shù)學模型解釋和檢驗,，則更具有說服力，更容易被學術界所公認,。然而,，中國的經濟發(fā)展過程中有許多現(xiàn)象無法用現(xiàn)有的經濟學理論來解釋。目前西方主流世界普遍接受并用于課堂教學的經濟學理論通常來自于對西方成熟市場經濟的研究,，因此,，當我們利用這些產生于截然不同經濟環(huán)境下的經濟學理論考察中國經濟現(xiàn)實時，很有可能會“水土不服”,。然而,，此種“水土不服”完全可能在高深的數(shù)學模型下“隱身”，從而在對數(shù)理邏輯研究方法之膜拜中,，精華和糟粕統(tǒng)統(tǒng)被接受下來,。此外，中國的許多戰(zhàn)略性發(fā)展問題甚至沒有現(xiàn)存的理論可借鑒,，也不可能或至少不能在短期內用數(shù)學模型來進行解釋和分析,，若以數(shù)學模型作為獲取發(fā)表文章的前提條件，這種“短平快”的招數(shù)很容易讓中國的經濟學研究脫離現(xiàn)實,，無法服務于經濟發(fā)展,。
應著力避免學術壟斷
學術也有“市場”，也存在著競爭,，而競爭的結果必然是壟斷,，在這個意義上與一般的商品市場并沒有實質的區(qū)別。而一旦某種經濟學理論成為壟斷,，則該理論所形成的結論就有可能被固化,，從而產生一種“小圈子思維”控制下的強大意識形態(tài)，排斥社會實踐對其真理性的檢驗,。由于經濟學理論并非一成不變,，學術壟斷更有可能因其脫離現(xiàn)有環(huán)境，而給經濟社會帶來巨大災難,。2008年所爆發(fā)的國際金融危機,，無疑與西方經濟學界的學術固化和壟斷不無關系,。中國應極力避免經濟學的學術壟斷。
避免學術壟斷,，首先要求經濟學研究重回科學經濟學（或實證經濟學）之軌道,。唯有如此，不同的經濟學理論和思想才可以交鋒,，才可以百花齊放,、百家爭鳴。也唯有如此,，才可以使中國在重大決策和戰(zhàn)略性問題上，不至于犯下大的乃至顛覆性的錯誤,。
其次,，如同在產品市場中，防范壟斷通常需要政府干預,，在學術市場上,，政府也需要采取一定的措施防止學術壟斷。例如,，政府應扶植一些具有馬克思主義色彩的經濟學期刊,，提高其在各種評審（如大學的職稱評審）和各種獎項的評審中的地位。
（作者單位：云南財經大學金融研究院）