2018年9月25日,、9月30日和10月20日，我院院長(zhǎng),、首席教授龔剛受邀分別在復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)研究所,、浙江萬(wàn)里學(xué)院商學(xué)院和華中科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,，就其最新研究成果“從中美貿(mào)易戰(zhàn)看中國(guó)對(duì)外開(kāi)放模式的轉(zhuǎn)型”做學(xué)術(shù)講座。
（龔剛教授在復(fù)旦大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)研究所做講座）
（龔剛教授在華中科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院做講座）
龔剛教授的系列報(bào)告旨在回答三個(gè)問(wèn)題：美國(guó)發(fā)動(dòng)此次貿(mào)易摩擦的真正訴求是什么,？中國(guó)應(yīng)如何應(yīng)對(duì),？中國(guó)未來(lái)的對(duì)外開(kāi)放戰(zhàn)略應(yīng)如何轉(zhuǎn)型？龔剛教授認(rèn)為,，在回答這些問(wèn)題之前,，有必要先梳理中國(guó)過(guò)去的對(duì)外開(kāi)放戰(zhàn)略，明確當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)所處的發(fā)展階段,。
中國(guó)作為一個(gè)人口大國(guó),，勞動(dòng)力成本低，存在巨大的市場(chǎng)潛力,；而美國(guó)擁有先進(jìn)的技術(shù)和世界貨幣的地位,。在這樣一種比較優(yōu)勢(shì)的框架下，過(guò)去三十多年間,，中國(guó)主動(dòng)融入了以美國(guó)為中心的中心-外圍體系,，形成了自己的對(duì)外開(kāi)放戰(zhàn)略。在對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略上,，中國(guó)實(shí)行出口導(dǎo)向型的貿(mào)易戰(zhàn)略,，以追求出口和貿(mào)易順差為主要目標(biāo)；在對(duì)外投資戰(zhàn)略上,，鼓勵(lì)和吸引外商直接投資,，實(shí)現(xiàn)“以市場(chǎng)換技術(shù)”；在對(duì)外貨幣戰(zhàn)略上,，采取以貨幣貶值和匯率固定等為特征的弱勢(shì)貨幣戰(zhàn)略,。可以說(shuō),，中國(guó)過(guò)去的對(duì)外開(kāi)放戰(zhàn)略可以將外部需求轉(zhuǎn)化成拉動(dòng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力,，從而與中國(guó)過(guò)去所處的發(fā)展階段——需求決定型經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的。
然而,，中國(guó)目前已進(jìn)入新的發(fā)展階段——新常態(tài),，這要求我國(guó)的對(duì)外開(kāi)放戰(zhàn)略也進(jìn)行一定調(diào)整。從理論上說(shuō),，發(fā)展中國(guó)家向發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展的過(guò)程可以分為兩個(gè)階段：剩余勞動(dòng)力的消化過(guò)程和技術(shù)的追趕過(guò)程,。在從第一階段向第二階段發(fā)展的過(guò)程中，由于剩余勞動(dòng)力逐漸消失,、技術(shù)引進(jìn)愈發(fā)困難,，這一跨越并非自然而然，期間很有可能出現(xiàn)中等收入陷阱，關(guān)鍵就在于能否實(shí)現(xiàn)自主研發(fā)的技術(shù)進(jìn)步,。種種跡象顯示,，目前中國(guó)已進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第二階段：廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)逐漸喪失，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿男枨髠?cè)的三架馬車轉(zhuǎn)向供給側(cè),，已進(jìn)入“供給決定性經(jīng)濟(jì)”,。供給決定型經(jīng)濟(jì)是中國(guó)對(duì)外開(kāi)放戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的邏輯起點(diǎn)。
美國(guó)挑起此次貿(mào)易摩擦,，似乎要達(dá)到三大目標(biāo)：減少對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差,，要求中國(guó)擴(kuò)大開(kāi)放，對(duì)中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步模式發(fā)難和實(shí)施阻截,。其中,，減少對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差常常被放于首位。然而,，龔教授認(rèn)為,，美國(guó)挑起貿(mào)易摩擦的真正意圖并不在于貿(mào)易，原因有以下三點(diǎn)：第一,，從宏觀層面看,，中美之間的貿(mào)易模式本質(zhì)上是“美國(guó)生產(chǎn)美元-中國(guó)生產(chǎn)產(chǎn)品”,，美國(guó)是享受這樣一種貿(mào)易模式的,；第二，從微觀層面看,，當(dāng)前中美之間所形成的貿(mào)易逆差是國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈分工的結(jié)果,，中國(guó)的出口商品中大部分為加工貿(mào)易品，如果美國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn),，損失更重的一定是美國(guó)企業(yè),；第三，美國(guó)在加征關(guān)稅后又立即打開(kāi)了關(guān)稅豁免之門,，參議院也“悄悄”通過(guò)了消減關(guān)稅的法案,。而另一方面，當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入其發(fā)展的第二階段時(shí),，技術(shù)進(jìn)步成為經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的唯一動(dòng)力,，是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的方向和目標(biāo)。因此,，美國(guó)挑起此次貿(mào)易摩擦的真正訴求,，乃是不惜一切手段發(fā)難和阻截中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步。
為了達(dá)到這一目的,，美國(guó)在引進(jìn)技術(shù)和自主研發(fā)兩個(gè)方面對(duì)中國(guó)進(jìn)行發(fā)力,。在引進(jìn)技術(shù)方面，美國(guó)創(chuàng)造了“強(qiáng)制性技術(shù)轉(zhuǎn)讓”和“通過(guò)合約來(lái)盜取技術(shù)”等莫須有的罪名,，對(duì)中國(guó)的“以市場(chǎng)換技術(shù)”進(jìn)行責(zé)難,。在自主研發(fā)方面,，美國(guó)要求中國(guó)政府減少對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，如取消對(duì)《中國(guó)制造2025》確定的10個(gè)高科技制造業(yè)的政府補(bǔ)貼和支持,；要求中國(guó)認(rèn)可美國(guó)對(duì)中國(guó)關(guān)鍵部門（如與《中國(guó)制造2025》相關(guān)部門）的產(chǎn)品進(jìn)口施加限制和征收關(guān)稅,。不僅如此，美國(guó)還聯(lián)合其他發(fā)達(dá)國(guó)家,，共同阻截和孤立中國(guó),。
那么，中國(guó)應(yīng)如何應(yīng)對(duì)中美貿(mào)易摩擦呢,？龔剛教授認(rèn)為,，首先，要擴(kuò)大開(kāi)放,、主動(dòng)擴(kuò)大進(jìn)口,，這不是中國(guó)在壓力下的讓步，而是新階段下的理性選擇,。其次,，中國(guó)要堅(jiān)持自己的技術(shù)進(jìn)步模式，維護(hù)合資企業(yè)中方提出的“以市場(chǎng)換技術(shù)”的要求,，堅(jiān)持自己的《中國(guó)制造2025》,，對(duì)美國(guó)的無(wú)理要求予以還擊。但更重要的是要實(shí)現(xiàn)對(duì)外開(kāi)放戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)型,。因?yàn)槿裘绹?guó)挑起貿(mào)易摩擦的根本目的沒(méi)有達(dá)成,，中美沖突便難以根本解決，在未來(lái)并不能排除美國(guó)聯(lián)合歐日等形成新的聯(lián)盟,、共同對(duì)抗中國(guó)的可能性,；而當(dāng)歐美日對(duì)中國(guó)實(shí)行技術(shù)封鎖時(shí)，它本身也就失去了和中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易的基礎(chǔ)和價(jià)值了,。因此,，中國(guó)的對(duì)外開(kāi)放戰(zhàn)略必須轉(zhuǎn)型：中國(guó)已不再適合擔(dān)任以美國(guó)為中心的外圍國(guó)家，未來(lái)對(duì)外開(kāi)放的重心必須轉(zhuǎn)向發(fā)展中國(guó)家,。 “一帶一路”實(shí)際上就可以理解為新常態(tài)下中國(guó)試圖通過(guò)“一帶一路”去尋找新的合作伙伴,。另外，由于在供給決定型經(jīng)濟(jì)中,，貿(mào)易順差意味著輸出國(guó)內(nèi)緊張的經(jīng)濟(jì)資源,，將抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，因此,，對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)型也是我國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的要求,。而中國(guó)能否成功實(shí)現(xiàn)對(duì)外開(kāi)放戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)型，完全取決于自主研發(fā)型的技術(shù)進(jìn)步能否快速實(shí)現(xiàn)，取決于中國(guó)對(duì)內(nèi)改革——供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革——能否成功,。
三所學(xué)校的與會(huì)老師和學(xué)生對(duì)龔剛教授的報(bào)告給予了高度評(píng)價(jià),，并進(jìn)行了積極的交流。復(fù)旦大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)研究所羅長(zhǎng)遠(yuǎn)教授指出,，企業(yè)進(jìn)口是市場(chǎng)行為,，相比于“一帶一路”沿線國(guó)家，歐美國(guó)家的產(chǎn)品更符合我國(guó)企業(yè)的需求,；此外,，雁陣模型的一個(gè)重要前提是規(guī)模經(jīng)濟(jì)，目前“一帶一路”國(guó)家尚不具備足以承接中國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的規(guī)模經(jīng)濟(jì),，因此,，短期內(nèi)將對(duì)外開(kāi)放的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向“一帶一路”沿線國(guó)家的可行性并不高。范劍勇教授認(rèn)為,，目前我國(guó)農(nóng)村仍有大量勞動(dòng)力,，仍處于劉易斯拐點(diǎn)之前，且我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)出的40%-50%用于出口,，中美貿(mào)易摩擦的短期負(fù)面效應(yīng)比較大,；另外，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是由經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征所決定的,，而不是由經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域之外的政治,、對(duì)手等因素決定。華中科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院的徐長(zhǎng)生教授,、王健教授就供給決定型經(jīng)濟(jì),、出口市場(chǎng)能否從發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)向一帶一路國(guó)家,、面對(duì)美國(guó)封鎖中國(guó)自主創(chuàng)新能力能否提升,、人民幣國(guó)際化等問(wèn)題和龔剛教授進(jìn)行了深入探討。
（金融研究院）