2009年4月1日下午3：00，應(yīng)法學(xué)院之邀，北京大學(xué)法學(xué)院教授、全國(guó)十大杰出法學(xué)家、美國(guó)耶魯大學(xué)高級(jí)訪問者陳瑞華教授為全校師生帶來了一場(chǎng)精彩的講座，凌云樓南附101教室氣氛熱烈，會(huì)場(chǎng)座無虛席。
陳瑞華教授從今年第一個(gè)網(wǎng)絡(luò)流行的詞匯——云南“躲貓貓”事件引發(fā)關(guān)于看守所的思考為切入點(diǎn)，就“律師辯護(hù)制度的幾個(gè)前沿問題”為題，從我國(guó)辯護(hù)制度從庭審中到審判前階段辯護(hù)、辯護(hù)制度改革面臨困難、從律師辯護(hù)困難看我國(guó)法制改革的進(jìn)程三個(gè)方面進(jìn)行了深入分析。我們過去多年來一直是兩審終審制，但時(shí)過境遷，整個(gè)國(guó)家的司法體制改革、法制建設(shè)等很多大背景都發(fā)生了變化。兩審終審當(dāng)初建立的歷史背景到現(xiàn)在都發(fā)生了相當(dāng)大的歷史變化，甚至可以說這些背景大部分已經(jīng)喪失了，所以我們應(yīng)該重新考慮我國(guó)的審級(jí)制度。其次，看守所的歸屬問題。我們?yōu)槭裁匆芽词厮鶑墓矙C(jī)關(guān)劃出來？原因包括要把羈押權(quán)和偵查權(quán)相分離，否則就會(huì)出現(xiàn)原告直接控制被告命運(yùn)的局面。而且，一般說來，羈押機(jī)構(gòu)只要由警察機(jī)構(gòu)來控制，容易導(dǎo)致刑訊逼供、超期羈押。此外，在由警察控制羈押犯的情況下，律師的權(quán)利也難以得到有效的保障。陳教授幽默的談吐，獨(dú)到的見解，精辟的論證不時(shí)贏得在座師生和嘉賓們的熱烈掌聲。
最后，以“辯護(hù)制度不是一個(gè)單獨(dú)、獨(dú)立的制度，一個(gè)最美的辯護(hù)制度是能與權(quán)力相抗?fàn)幍闹贫取睘榻Y(jié)束語，為本次講座畫上了圓滿的句號(hào)。
講座結(jié)束后，同學(xué)們就本次講座的主題及時(shí)下熱點(diǎn)問題提出了自己的觀點(diǎn)和看法，與陳瑞華教授進(jìn)行了交流與探討。本次講座，本次講座啟迪了我校法學(xué)子的法律思維，開拓了大家的法律視野，增進(jìn)了大家對(duì)司法界改革熱點(diǎn)的接觸和了解，同學(xué)們紛紛表示受益匪淺。
滇公網(wǎng)安備53010202000350號(hào)滇ICP備17008047號(hào) Copyright ? 2013 Yunnan University of Finance and Economics All Rights Reserved
